Onshape と SOLIDWORKS の価格比較: CAD コストの評価

SOLIDWORKS のユーザーが代わりとなる CAD ソリューションを探している場合は、SOLIDWORKS と Onshape の価格設定のほかに、コスト、利用可能な機能、技術サポート、トレーニングなど、多くの検討事項があります。

しかし、すべてはビジネス価値の問題です。つまり、現在の CAD システムがビジネスに最適な価値を提供しているかどうかが問題なのです。まだ CAD システムを使っていない場合は、どの選択肢が最大限のビジネス価値を提供するかを検討する必要があります。

Onshape のチームが実施した最近の業界調査で、CAD の料金に対する価値について尋ねたところ、SOLIDWORKS のユーザーの方が Onshape のユーザーよりも満足度が低いことがわかりました。それは、なぜでしょうか?

CAD システムを比較した場合、ほとんどのユーザーは定価のような単純な変数のみを検討しており、初期費用や維持費を考慮に入れることを忘れています。さらに、新しいライセンスの取得、追加のハードウェアの調達、IT セットアップのスケジュール、新入社員のオンボーディングプロセスの支援など、新しいユーザーの追加に関連する将来の料金や時間コストを検討していない場合もあります。

さらに一歩進んで、ソフトウェアの実行に必要なハードウェアのコストを検討する人もいるかもしれません。ここで疑問になるのは、 CAD ワークステーションの価格のほか、何台必要か、また何年後に買い替える必要があるか、といった点です。

誰の目で見てもわかる固定費は CAD システムのコストの大きな部分を占めますが、それが全体像を示しているわけではありません。では、CAD システムの実際のコストを評価する際に見落としがちな要素は何でしょうか?

CAD システムの真のコストの評価

ソフトウェアとハードウェアの価格に加えて、賢い CAD 購入者は隠れたコストも考慮する必要があります。たとえば、ソフトウェアのクラッシュによってエンジニアの作業が中断される頻度はどのくらいでしょうか?ファイルベースの CAD システムでは、1 週間に何度も、あるいは 1 日に何度もクラッシュすることがあります (こちらの Google 検索をご覧ください)。

エンジニアのコンピュータが週に何度もクラッシュし、失われた作業をやり直すために時間を浪費していた場合、それは会社にどれだけのコストを負わせているでしょうか?今は平穏でも、嵐が訪れることになりかねません。

価値を正確に評価するには、直接経費と間接経費をすべて考慮することが重要です。

有形経費

CAD ソフトウェアのコスト: CAD ソフトウェアだけの初期費用と年間費用。一部のベンダーでは、ライセンスの価格に加えて、新しいライセンスごとに 24 か月の前払いサブスクリプションが必要です。

ハードウェアのコスト: ソフトウェアの実行に必要なコンピュータと、交換が必要になるまでの期間。

PDM と閲覧限定のユーザーコスト: PDM ソフトウェアの初期費用と年間費用、実行に必要なサーバー、PDM を実装するための料金、および表示のみの PDM シートの料金。

間接費用

エンジニアのダウンタイムコスト: これは、クラッシュ、作業の損失、インストールやアップグレードの待機時間、IT の作業にかかる時間などによりエンジニアが浪費した時間であり、実働時給と浪費時間を乗算して測定されます。レポート「製品開発とハードウェア設計の現状 (2023～2024 年)」によると、オンプレミスの CAD ユーザーはこうした問題への対応に週 7.1 時間を浪費していると報告されています。

立ち上げのコスト: トレーニング、スピードアップ、CAD データのインポート、テンプレートの設定などにより、新しい CAD システムへの切り替えによって失われる時間。

効率化コスト: これらは、他のシステムと比較して一般的な CAD 操作でどれだけの時間を節約できるかを計算するために使用されます。

考慮すべきもう 1 つの要素は、チームの現状、つまり、既に 1 つの CAD システムでチームが完全に構成されているか、あるいは 1 つの CAD ソフトウェアにチームをまとめようとしているかです。

ここで、最も一般的な 2 つのシナリオを紹介しましょう。

シナリオ 1: SOLIDWORKS から Onshape への乗り替え

SOLIDWORKS シートのアップグレードやメンテナンスを払い続けることは低コストの解決策のように思えるかもしれませんが、実際、会社にはどれだけの経費がかかっているでしょうか。

Custom Truck One Source では、SOLIDWORKS から Onshape に切り替えることで、大幅な生産性の向上とコストの削減を図りました。20 億ドル規模のカスタムユーティリティ車両のメーカーである同社のエンジニアリングチームは、アセンブリの読み込み時間が驚くほど長く、CAD が頻繁にクラッシュし、バージョン制御に頭を悩ませていました。

Onshape のクラウドネイティブプラットフォームの導入により、クラッシュはほぼなくなり、ダウンタイムを大幅に削減しました。これだけでも、生産性の向上に年間約 50 万ドルの価値があると推定されます。さらにこの移行により、高価なワークステーションを軽量のラップトップに置き換え (巨額のコスト削減)、オンプレミスサーバーを完全に廃止し、さらに数千ドルの IT コストを削減しました。しかし最も重要なのは、Onshape の統合 PDM とリアルタイムコラボレーションにより、エンジニアの作業がより迅速化し、失敗を恐れることなくより多くの設計オプションを検討でき、トラブルシューティングではなくイノベーションに集中できるようになったことです。良いこと尽くしです。

シナリオ 2: Onshape で始めるか、SOLIDWORKS で始めるか

リソースが足りず、すべてのツールの価値を最大限に活用しないと業務が回らない若い会社やスタートアップ企業にとって適切な CAD システムの選択は特に重要です。こうした企業にとっては、Onshape の価値提案も同様に魅力的に思えるでしょう。

ここで、Zenblen の体験談をご紹介します。

自動スムージーキオスクのスタートアップ企業 Zenblen は、カスタマイズ可能な美味しい飲料を迅速かつ完璧に顧客に提供できる機械の設計という複雑な課題に直面していました。複雑な機械とユーザーフレンドリーなインターフェイスの開発を目指していた同社は、スタートアップのニーズに適した CAD ソフトウェアを必要としていました。Zenblen は当初、コントラクターが使用していた SOLIDWORKS を検討しましたが、予算やコラボレーションのニーズを満たすにはコストがかかりすぎ、複雑すぎると感じました。

代わりに、同社はクラウドネイティブの CAD および PDM ソリューションである Onshape に注目しました。Onshape の手頃な価格、コラボレーション機能、使いやすさは、Zenblen の要件に最適でした。

同社は Onshape Startup Program を通じて、プロフェッショナルグレードのツールにアクセスできるようになり、設計プロセスが効率化され、分散したチーム間のシームレスなコラボレーションが可能になりました。

収益: Onshape と SOLIDWORKS の価格の比較

CAD ソリューションを評価する際、コストはビジネスの収益に大きな影響を与える重要な要因です。従来は、多くの場合、ソフトウェアの定価のみに焦点を当てて検討されていましたが、実際のコストにはそれ以上のものが含まれます。

従来は、ソフトウェアの定価のみを重視して選択肢を検討する傾向にありましたが、実際のコストには、SOLIDWORKS のライセンスの初期費用、年間のメンテナンス料金、潜在的なハードウェア費用など、さらに多くの費用が含まれます。SOLIDWORKS 2024 の価格設定は複雑で手間がかかる場合もあり、多くの場合、付加価値再販業者 (VAR) とのやり取りが必要でしたが、さらに 3DEXPERIENCE アドオンによりさらに複雑さを増しかねません。

対照的に、Onshape は透明な価格設定とすぐに利用できるプランを備えた CAD と PDM の最新のクラウドネイティブアプローチを提供しているため、Onshape と他のソリューションの価格を簡単に比較できます。Onshape のコラボレーション機能と使いやすさは、設計プロセスを効率化するだけでなく、高価なハードウェアのアップグレードも不要になります。

さらに業界調査では、Onshape のユーザーが友人や同僚に勧める傾向は、SOLIDWORKS のユーザーの 2 倍以上であることがわかりました。

最終的に、SOLIDWORKS と Onshape のどちらを選択するかは、各プラットフォームが提供するビジネス価値によって決まります。SOLIDWORKS は馴染みやすいかもしれませんが、Onshape の手頃な価格、効率性、コラボレーション機能は、CAD への投資を最適化し、イノベーションの推進を目指す企業にとっては魅力的な選択肢となります。