2026年のOnshapeとSOLIDWORKSのコスト比較：サブスクリプション価格と総所有コスト

SOLIDWORKSユーザーが代替品を探し始めると、機能、サポート、トレーニング、移行作業、そしてもちろん価格など、検討すべき点がたくさんあります。

すべてはビジネス価値にかかっています。現在使用しているCADシステムは、ビジネスに最高の利益をもたらしていますか？まだ持っていない場合、どのオプションを選びますか？

価格の比較は簡単ですが、それが本当にすべてを物語っているのでしょうか？明記されたライセンス料は、はるかに長い請求書の1行で、残りはどの価格ページにも表示されません。

総所有コストを 3 つの層に分けて、自分のチームで比較できるようにしましょう。

• レイヤー1、ソフトウェア:サブスクリプション価格と、名前ではなく機能別に階層を比較する方法。
• レイヤー2、インフラストラクチャ:各導入モデルの背後にあるワークステーション、サーバー、IT時間、および視聴者ライセンス。
• レイヤー3、エンジニアリング時間:クラッシュ、ファイル管理、アップグレードに費やされた時間 (実際の顧客事例を含む)

次に、SOLIDWORKS からの切り替えと、新規作成の 2 つのシナリオで、レイヤーがどのように機能するかを示します。

レイヤ1: ソフトウェアのコスト

簡単なレイヤーから始めましょう。以下は、2026年11月現在の、Onshapeが米国で公表しているシングルユーザー、税抜の年間サブスクリプション価格です。

現在、SOLIDWORKSは独自のサブスクリプション価格を公開しているため、solidworks.comで数値を直接確認できます。ただし、階層は 1 対 1 ではないため、ボックスに記載されている名前ではなく、チームが実際に使用している機能を比較してください。機能ごとの詳細な内訳については、完全な比較をご覧ください。

終わった？良かった。さて、テーブルに収まらないパーツについて。

レイヤー 2: 運用と管理にかかるコスト

ソフトウェアは熱意で動くものではない。システムとその導入方法によっては、次の費用もかかる可能性があります。

• CAD ワークステーション、および数年ごとの交換
• データ管理用サーバーとバックアップ
• デプロイ、バージョンアップグレード、それに伴う IT 時間
• 設計データを見るだけで作成する必要がないユーザー向けのライセンス

このレイヤーの大きさはどれくらいですか？導入モデルに完全に依存します。クラウドベースのデータ管理を使用する SOLIDWORKS チームは、SQL バックエンドを使用してオンプレミスの PDM (製品データ管理）サーバーを実行しているチームとはインフラストラクチャプロファイルが大きく異なります。最悪のケースではなく、実際に実行するセットアップの価格を設定します。

Onshapeのようなクラウドネイティブシステムはブラウザ上で動作し、データを一元的に保存するため、このレイヤーのほとんどをあなたの貸借対照表ではなくベンダーの貸借対照表に移します。しかし、すべてではありません。それでも、信頼性の高いネットワークアクセス、適切なデバイス規格、ユーザーとアクセス許可を管理する担当者が必要です。

レイヤー 3: エンジニアがエンジニアリングをしていない場合のコスト

これは誰も予算を組まないレイヤーで、通常は最大のレイヤーです。

ファイルの移動、適切なバージョンの検索、クラッシュからの回復、大規模なアセンブリのロード待ち、ファイルのチェックインとチェックアウト、アップグレードのインストール、同じパーツを 2 人が編集したときに起こったことを解き明かすなど、実際に何時間かかるのかを考えてみてください。そのどれもが設計を進歩させません。そのすべてに、エンジニアの全額時給がかかります。

どのくらい？BOA Fit SystemのメーカーであるBOA Technologyは、SOLIDWORKS CADとPDM (製品データ管理）からOnshapeに移行し、クラッシュやITオーバーヘッド、手動によるファイル管理を排除することで、エンジニアリングの生産性が少なくとも 25% 向上したと報告しています。

エンジニアリングディレクターのクレイ・コーベットは、「クラッシュ、ファイル管理、PDM (製品データ管理）の限界に対処するだけで、1週間で何時間も無駄になってしまう」という古い現実をはっきりと表現しました。

これにチームの規模とロードレートを掛けます。その数は人々の注目を集める傾向がある。

もう一つの考慮事項:引っ越し自体のコスト

切り替える場合は、移行について正直に伝えてください。トレーニング、データ移行、テンプレートと標準、そして全員が足場を固めるのにアウトプットが落ちる数週間。これらは1回限りの費用ですが、複数年にわたる比較では該当します。それらを除外すれば、あなたの提案は提案ではなく、ピッチです。

シナリオ 1: SOLIDWORKS から Onshape への乗り替え

現在のシートの更新は低コストの選択肢のように思えるかもしれません。これは主に、更新が予算の唯一のアイテムであるためです。しかし、現状維持によって実際にどのようなコストがかかっているのでしょうか？

特殊ユーティリティビークルのメーカーであるカスタムトラックワンソースは、エンジニアリングチームをSOLIDWORKSからOnshapeに移しました。移行前は、エンジニアはアセンブリのロード時間が長く、クラッシュが頻発し、バージョン管理の問題に直面していました。このような一週間は、誰もがモニタに敵意を抱いてしまうような週でした。

カスタム Truckは、70人のエンジニアを擁する大規模なチーム全体で、システムのダウンタイムにより年間最大50万ドルの損失が発生したと推定しています。初期の設計作業でも、重要な設計作業に必要な時間が少なくとも 15% 短縮されたことが示されました。ハードウェア面では、チームは5,000ドル以上のワークステーションをより安価なラップトップに交換し、最大4台のサーバーを排除して、ITインフラストラクチャのコストを年間約17,000ドル削減する予定です。分岐する とマージにより、エンジニアはどのファイルが本物かを気にすることなく、設計オプションを並べて比較できます。

シナリオ 2: 最初からやり直す

新しいCompanyでは、適切な CAD システムを選択することがさらに重要です。この会社では、手間がかからず、すべてのツールが維持されなければなりません。償却すべき既存のインフラストラクチャがなく、保護すべきレガシーファイルのライブラリもないため、レイヤ2とレイヤ3はサブスクリプションに比べてさらに重要です。

自動スムージーキオスクを開発しているスタートアップ企業Zenblenを例にとってみましょう。信頼性が高く、使いやすく、目の前に立つのが本当に楽しいマシンでなければなりません。請負業者がすでにSOLIDWORKSを使用していたため、チームはSOLIDWORKSを評価しましたが、ライセンス、ハードウェア、およびデータ管理の設定は予算を上回り、分散型チームの同期を維持するには追加のツールが必要になるという結論に達しました。

彼らはOnshapeスタートアッププログラムを貫通してOnshapeに参加しました。このプログラムでは、資格のあるチームにOnshape Professionalを無料で提供しています。

決断を下す

現在、サブスクリプション価格は両サイドで公開されており、定価ではOnshapeのシートあたりのコストが低くなっています。しかし、これは3つの議論の中で最小のものです。大きなものはアーキテクチャです。つまり、各システムが所有するように求めるインフラストラクチャの量と、各システムが静かに消費するエンジニアリング時間の数です。

3 つのレイヤーすべてを、自分のチーム規模、デプロイモデル、ワークフローに合わせて実行してください。

顧客やサプライヤとのネイティブファイルの互換性が重要な場合や、すでにトレーニングやテンプレートに多額の投資をしている場合は、SOLIDWORKSが適切な選択肢となる可能性があります。一元化されたデータ、ブラウザベースのアクセス、同じ設計で同時に作業できるチームが必要であれば、Onshapeは比較する価値があります。

いずれにしても、3 つのレイヤーすべてで計算を行います。定価は会話の始まりに過ぎません。