Tarifs Onshape par rapport à SOLIDWORKS : comment évaluer les coûts de CAO

When SOLIDWORKS users are looking for alternative CAD solutions, there are a number of factors to consider – including cost, available features, tech support, training, etc., along with SOLIDWORKS price and Onshape pricing.

However, it all comes down to business value, and the only question that matters is whether your current CAD system provides you with the optimal value for your business. Or, if you don’t have a CAD system yet, then which option offers the best business value?

L'équipe d'Onshape a récemment mené une enquête auprès du secteur pour le savoir. L'une des conclusions convaincantes est que, lorsqu'on les interroge sur le rapport prix/valeur qu'ils reçoivent, les utilisateurs de SOLIDWORKS se sont déclarés moins satisfaits que les utilisateurs d'Onshape. Mais pourquoi ?

Lorsqu'ils comparent des systèmes de CAO, ou quoi que ce soit d'autre, la plupart des acheteurs ne prennent en compte que des variables simples, comme le prix de l'autocollant, mais oublient de prendre en compte les coûts initiaux et de maintenance. En outre, les acheteurs peuvent négliger de prendre en compte les frais et les coûts de temps futurs associés à l'ajout d'un nouvel utilisateur, notamment l'acquisition d'une nouvelle licence, l'achat de matériel supplémentaire, la planification de la configuration informatique et la facilitation du processus d'intégration du nouvel employé.

Taking it a step further, some may consider the hardware cost required to run the software. Now the questions become: How much does a CAD workstation cost? How many do I need? How long will they last before I need to buy new ones?

Although these fixed (and more obvious) expenses account for a good chunk of the cost burden of a CAD system, they aren’t the full picture. So what’s missing? What factors tend to get overlooked when evaluating a CAD system’s real cost?

Évaluation du coût réel d'un système de CAO

In addition to the price of software and hardware, a savvy CAD shopper must also consider the hidden costs. For example, how often do software crashes interrupt your engineers? With file-based CAD systems, it’s quite common to experience multiple crashes a week or even per day (take a quick glance at this Google search!)

If your engineers want to punch their computer screens multiple times a week – and have to waste time redoing lost work – what is THAT costing your company? Serenity now, insanity later.

Pour évaluer correctement la valeur d'une solution, il est essentiel de tenir compte de toutes les dépenses directes et indirectes associées.

Dépenses tangibles

Coûts des logiciels de CAO : coûts initiaux et annuels du seul logiciel de CAO. Certains fournisseurs exigent un abonnement initial de 24 mois pour chaque nouvelle licence en plus du prix de la licence.

Coûts du matériel : ordinateurs nécessaires pour faire fonctionner le logiciel et leur durée de vie avant de devoir être remplacés.

Coûts du PDM et de la consultation en lecture seule : coûts initiaux et annuels du logiciel de PDM, serveur(s) nécessaire(s) pour le faire fonctionner, prix de la mise en œuvre du PDM et le prix des postes PDM en consultation seule.

Coûts indirects

Engineer Downtime Costs: This is time wasted by engineers due to crashes, lost work, waiting for installs and upgrades, and time spent on IT, measured by the effective hourly rate multiplied by time wasted. “The State of Product Development & Hardware Design 2023-2024” report reveals that users of on-premises CAD waste 7.1 hours per week dealing with these issues.

Coûts de mise en œuvre : temps perdu lors du passage à un nouveau système de CAO en raison de la formation, de la mise à niveau, de l'importation de données CAO, de la mise en place de modèles, etc..

Coûts d'efficacité : temps gagné sur des opérations typiques de CAO en utilisant un système plutôt qu'un autre.

Un autre élément à prendre en compte est le statut actuel de votre équipe : l'équipe est-elle déjà entièrement configurée dans un seul système de CAO ? Ou est-ce que l'équipe recherche le seul logiciel de CAO capable de réunir tout le monde ?

Passons en revue deux scénarios classiques. 

Scénario 1 : passage de SOLIDWORKS à Onshape

Continuer à mettre à niveau et à payer la maintenance de vos sièges SOLIDWORKS actuels peut sembler une solution peu coûteuse, mais quel est le coût réel du statu quo pour votre entreprise ?

Pour Custom Truck One Source, la décision de passer de SOLIDWORKS à Onshape a permis de réaliser d'importants gains de productivité et de réduction des coûts. En tant que fabricant de véhicules utilitaires personnalisés d'une valeur de 2 milliards de dollars, l'équipe d'ingénierie de l'entreprise était confrontée à des temps de chargement d'assemblage incroyablement longs, à de fréquentes pannes de CAO et à des problèmes de contrôle des versions

Grâce à la plateforme cloud native d'Onshape, les ingénieurs ont pratiquement éliminé les pannes et considérablement réduit les temps d'arrêt. Ce montant à lui seul est estimé à près de 500 000 dollars par an en gains de productivité. En outre, cette décision leur a permis de remplacer les postes de travail coûteux par des ordinateurs portables légers (économies = inestimable) et de retirer complètement les serveurs sur site, ce qui a permis d'économiser des milliers de dollars supplémentaires en frais informatiques. Mais surtout, le PDM intégré et la collaboration en temps réel d'Onshape ont permis aux ingénieurs de travailler plus rapidement, d'explorer davantage d'options de conception sans craindre les faux pas et de se concentrer sur l'innovation... plutôt que sur le dépannage. Il y a donc ça.

Scénario 2 : Commencer avec Onshape contre SOLIDWORKS

Picking the right CAD system is even more important for a young company or startup, where you’re often stretched thin for resources and need to maximize the value of every tool used. For these companies, Onshape’s value proposition looks just as compelling.

Let’s take a look at Zenblen’s experience.

Zenblen, une start-up de kiosques à smoothies automatisés, a dû relever le défi complexe de concevoir ses machines pour fournir de délicieuses boissons personnalisables rapidement et parfaitement. Avec des machines complexes et des interfaces conviviales, ils avaient besoin d'un logiciel de CAO adapté aux besoins des start-up. Zenblen a d'abord envisagé SOLIDWORKS, une plateforme utilisée par ses sous-traitants, mais l'a trouvée trop coûteuse et trop complexe compte tenu de son budget et de ses besoins de collaboration.

Instead, they turned to Onshape, a cloud-native CAD and PDM solution. Onshape's affordability, collaborative features, and ease of use proved perfect for Zenblen's requirements.

Through the Onshape Startup Program, they gained access to professional-grade tools, streamlining their design process and enabling seamless collaboration among dispersed team members.

En résumé : la tarification entre Onshape et SOLIDWORKS

Lors de l'évaluation des solutions de CAO, le coût est un facteur essentiel qui peut avoir un impact significatif sur les résultats de votre entreprise. Les considérations traditionnelles se concentrent souvent uniquement sur le prix du logiciel, mais le coût réel va bien au-delà.

Traditional considerations often focus solely on the sticker price of the software. Still, the true cost encompasses much more, including upfront SOLIDWORKS license cost, annual maintenance fees, and potential hardware expenses. Additionally, navigating SOLIDWORKS pricing 2024 can be confusing and cumbersome, often requiring interaction with a Value-Added Reseller (VAR), and now 3DEXPERIENCE add-ons can complicate matters even further.

In contrast, Onshape presents a modern, cloud-native approach to CAD & PDM with transparent pricing and plans readily available, making it easier to conduct a pricing comparison of Onshape and other solutions. The collaborative features and ease of use offered by Onshape not only streamline the design process but also eliminate the need for costly hardware upgrades.

Par ailleurs, selon l'étude menée auprès du secteur, les utilisateurs d'Onshape sont plus de deux fois plus susceptibles de recommander cette solution à un ami ou à un collègue que les utilisateurs de SOLIDWORKS.

En fin de compte, la décision entre SOLIDWORKS et Onshape se résume à la valeur commerciale de chaque plateforme. Bien que SOLIDWORKS soit une solution familière, le prix abordable, l'efficacité et les fonctionnalités collaboratives d'Onshape en font un choix incontournable pour les entreprises qui cherchent à optimiser leurs investissements en CAO et à stimuler l'innovation.