Tarifs Onshape par rapport à SOLIDWORKS : comment évaluer les coûts de CAO

Un utilisateur de SOLIDWORKS s'intéressant aux solutions de CAO alternatives doit prendre en compte un certain nombre de facteurs, notamment le coût, les fonctionnalités disponibles, l'assistance technique, la formation, en plus du prix de SOLIDWORKS et du système de tarification d'Onshape.

Cependant, tout se résume à une question de valeur commerciale, et la seule question qui compte est de savoir si votre système de CAO actuel vous offre la valeur optimale pour votre entreprise. Ou, si vous ne possédez pas encore de système de CAO, quelle option offre le meilleur rapport qualité-prix pour votre entreprise?

L'équipe d'Onshape a récemment mené une enquête auprès du secteur pour le savoir. L'une des conclusions convaincantes est que, lorsqu'on les interroge sur le rapport prix/valeur qu'ils reçoivent, les utilisateurs de SOLIDWORKS se sont déclarés moins satisfaits que les utilisateurs d'Onshape. Mais pourquoi ?

Lorsqu'ils comparent des systèmes de CAO, ou quoi que ce soit d'autre, la plupart des acheteurs ne prennent en compte que des variables simples, comme le prix de l'autocollant, mais oublient de prendre en compte les coûts initiaux et de maintenance. En outre, les acheteurs peuvent négliger de prendre en compte les frais et les coûts de temps futurs associés à l'ajout d'un nouvel utilisateur, notamment l'acquisition d'une nouvelle licence, l'achat de matériel supplémentaire, la planification de la configuration informatique et la facilitation du processus d'intégration du nouvel employé.

Pour aller plus loin, certains peuvent tenir compte du coût matériel requis pour exécuter le logiciel. Les questions qui se posent maintenant sont les suivantes : combien coûte une station de travail CAO ? De combien en ai-je besoin ? Combien de temps dureront-ils avant que je doive en acheter de nouveaux ?

Bien que ces dépenses fixes (et plus évidentes) représentent une bonne partie des coûts d'un système de CAO, elles ne constituent pas une image complète. Alors, que manque-t-il ? Quels facteurs ont tendance à être négligés lors de l'évaluation du coût réel d'un système de CAO ?

Évaluation du coût réel d'un système de CAO

Outre le prix des logiciels et du matériel, un acheteur averti en CAO doit également tenir compte des coûts cachés. Par exemple, à quelle fréquence les pannes logicielles interrompent-elles vos ingénieurs ? Avec les systèmes de CAO basés sur des fichiers, il est assez courant de rencontrer plusieurs pannes par semaine, voire par jour (jetez un coup d'œil à cette recherche sur Google!)

Si vos ingénieurs veulent perforer leur écran d'ordinateur plusieurs fois par semaine et doivent perdre du temps à refaire le travail perdu, combien cela coûte-t-il à votre entreprise ? La sérénité maintenant, la folie plus tard.

Pour évaluer correctement la valeur d'une solution, il est essentiel de tenir compte de toutes les dépenses directes et indirectes associées.

Dépenses tangibles

Coûts des logiciels de CAO : coûts initiaux et annuels du seul logiciel de CAO. Certains fournisseurs exigent un abonnement initial de 24 mois pour chaque nouvelle licence en plus du prix de la licence.

Coûts du matériel : ordinateurs nécessaires pour faire fonctionner le logiciel et leur durée de vie avant de devoir être remplacés.

Coûts du PDM et de la consultation en lecture seule : coûts initiaux et annuels du logiciel de PDM, serveur(s) nécessaire(s) pour le faire fonctionner, prix de la mise en œuvre du PDM et le prix des postes PDM en consultation seule.

Coûts indirects

Coûts d'arrêt des ingénieurs : il s'agit du temps perdu par les ingénieurs en raison de pannes, de pertes de travail, de l'attente d'installations et de mises à niveau, et du temps consacré à l'informatique, mesuré par le taux horaire effectif multiplié par le temps perdu. Le rapport « The State of Product Development & Hardware Design 2023-2024 » révèle que les utilisateurs de solutions CAO sur site consacrent 7,1 heures par semaine à ces problèmes.

Coûts de mise en œuvre : temps perdu lors du passage à un nouveau système de CAO en raison de la formation, de la mise à niveau, de l'importation de données CAO, de la mise en place de modèles, etc..

Coûts d'efficacité : temps gagné sur des opérations typiques de CAO en utilisant un système plutôt qu'un autre.

Un autre élément à prendre en compte est le statut actuel de votre équipe : l'équipe est-elle déjà entièrement configurée dans un seul système de CAO ? Ou est-ce que l'équipe recherche le seul logiciel de CAO capable de réunir tout le monde ?

Passons en revue deux scénarios classiques. 

Scénario 1 : passage de SOLIDWORKS à Onshape

Continuer à mettre à niveau et à payer la maintenance de vos sièges SOLIDWORKS actuels peut sembler une solution peu coûteuse, mais quel est le coût réel du statu quo pour votre entreprise ?

Pour Custom Truck One Source, la décision de passer de SOLIDWORKS à Onshape a permis de réaliser d'importants gains de productivité et de réduction des coûts. En tant que fabricant de véhicules utilitaires personnalisés d'une valeur de 2 milliards de dollars, l'équipe d'ingénierie de l'entreprise était confrontée à des temps de chargement d'assemblage incroyablement longs, à de fréquentes pannes de CAO et à des problèmes de contrôle des versions

Grâce à la plateforme cloud native d'Onshape, les ingénieurs ont pratiquement éliminé les pannes et considérablement réduit les temps d'arrêt. Ce montant à lui seul est estimé à près de 500 000 dollars par an en gains de productivité. En outre, cette décision leur a permis de remplacer les postes de travail coûteux par des ordinateurs portables légers (économies = inestimable) et de retirer complètement les serveurs sur site, ce qui a permis d'économiser des milliers de dollars supplémentaires en frais informatiques. Mais surtout, le PDM intégré et la collaboration en temps réel d'Onshape ont permis aux ingénieurs de travailler plus rapidement, d'explorer davantage d'options de conception sans craindre les faux pas et de se concentrer sur l'innovation... plutôt que sur le dépannage. Il y a donc ça.

Scénario 2 : Commencer avec Onshape contre SOLIDWORKS

Choisir le bon système de CAO est encore plus important pour une jeune entreprise ou une start-up, où les ressources sont souvent limitées et où vous devez optimiser la valeur de chaque outil utilisé. Pour ces entreprises, la proposition de valeur d'Onshape semble tout aussi convaincante.

Prenons l'exemple de Zenblen.

Zenblen, une start-up de kiosques à smoothies automatisés, a dû relever le défi complexe de concevoir ses machines pour fournir de délicieuses boissons personnalisables rapidement et parfaitement. Avec des machines complexes et des interfaces conviviales, ils avaient besoin d'un logiciel de CAO adapté aux besoins des start-up. Zenblen a d'abord envisagé SOLIDWORKS, une plateforme utilisée par ses sous-traitants, mais l'a trouvée trop coûteuse et trop complexe compte tenu de son budget et de ses besoins de collaboration.

Ils se sont plutôt tournés vers Onshape, une solution de CAO et PDM native du cloud. L'accessibilité, les fonctionnalités collaboratives et la facilité d'utilisation d'Onshape se sont révélées parfaitement adaptées aux exigences de Zenblen.

Grâce au programme Onshape Startup, ils ont eu accès à des outils de qualité professionnelle, rationalisant leur processus de conception et permettant une collaboration fluide entre les membres dispersés de l'équipe.

En résumé : la tarification entre Onshape et SOLIDWORKS

Lors de l'évaluation des solutions de CAO, le coût est un facteur essentiel qui peut avoir un impact significatif sur les résultats de votre entreprise. Les considérations traditionnelles se concentrent souvent uniquement sur le prix du logiciel, mais le coût réel va bien au-delà.

Les considérations traditionnelles se concentrent souvent uniquement sur le prix du logiciel. Néanmoins, le coût réel englobe bien plus encore, notamment le coût initial de la licence SOLIDWORKS, les frais de maintenance annuels et les dépenses matérielles potentielles. En outre, la navigation dans la tarification 2024 de SOLIDWORKS peut être confuse et fastidieuse, nécessitant souvent une interaction avec un revendeur à valeur ajoutée (VAR). Désormais, les modules complémentaires 3DEXPERIENCE peuvent encore compliquer les choses.

En revanche, Onshape propose une approche moderne et native du cloud pour le PDM CAD &, avec une tarification transparente et des forfaits facilement disponibles, ce qui facilite la comparaison des prix entre Onshape et d'autres solutions. Les fonctionnalités collaboratives et la facilité d'utilisation offertes par Onshape rationalisent non seulement le processus de conception, mais éliminent également le besoin de mises à niveau matérielles coûteuses.

Par ailleurs, selon l'étude menée auprès du secteur, les utilisateurs d'Onshape sont plus de deux fois plus susceptibles de recommander cette solution à un ami ou à un collègue que les utilisateurs de SOLIDWORKS.

En fin de compte, la décision entre SOLIDWORKS et Onshape se résume à la valeur commerciale de chaque plateforme. Bien que SOLIDWORKS soit une solution familière, le prix abordable, l'efficacité et les fonctionnalités collaboratives d'Onshape en font un choix incontournable pour les entreprises qui cherchent à optimiser leurs investissements en CAO et à stimuler l'innovation.